依據(jù)我國商標法的規(guī)定，商標局駁回濮陽商標注冊申請的，商標局應(yīng)該在駁回后以書面方式通知商標注冊申請人,商標局是一個國家行政單位。商標駁回通知通常以信函和通知的形式發(fā)送給原商標代理機構(gòu)，不會以任何口頭形式通知。因此，如果你接到類似的電話，不要相信。請記住，商標拒絕必須基于國家商標局的拒絕文件。據(jù)商標注冊公司小編統(tǒng)計，通常情況下，以打電話的方式通知你商標被駁回的人，一般會以這幾種身份為借口：1、國家商標局或者商標局直屬單位的從業(yè)人員；2、其他商標注冊代理機構(gòu)；3、委托代理機構(gòu)的負責(zé)人。

商標注冊防欺詐指南

1、查找商標局官方文件首先，商標審查遵循嚴格的法律程序。無論商標是否通過審查，都將以商標局的名義向原商標代理機構(gòu)出具官方文件，而不是通過電話通知。因此，任何“從商標局或相關(guān)單位”通過電話通知的人肯定是一個騙子。其次，即使商標被駁回，專業(yè)機構(gòu)在收到商標局正式發(fā)布的《商標駁回通知書》后，將了解駁回商標的理由，迅速做出專業(yè)分析、對策和建議，然后通知申請人，告知他們是否有必要進行駁回復(fù)審，以及駁回復(fù)審的要點和要點。

2、不信任所謂的“內(nèi)部關(guān)系”商標局和業(yè)務(wù)評委一再聲明，該機構(gòu)中沒有任何組織或人員被授權(quán)從事商標業(yè)務(wù)。然而，這些聲稱在電話上有“內(nèi)部關(guān)系”和“特殊渠道”的組織中的大多數(shù)，使用一些分析軟件來簡單地判斷拒絕的可能性，然后依次打電話。至于商標是否真的被拒絕，這只能是一個概率問題。一旦最終商標被拒絕，申請人可能會被騙以“涵蓋”和“保證”的名義審查拒絕。處理這個問題的最好方法是不要盲目相信。首先，詢問商標被拒絕的原因、他們知道信息的渠道、另一方的名稱以及他們所屬組織的名稱，然后與他們的商標代理機構(gòu)確認并告知他們他們知道的關(guān)于另一方的信息。

3.商標拒絕并不意味著商標過程的結(jié)束商標拒絕并不意味著商標過程的結(jié)束，也不意味著商標申請失敗。商標拒絕審查只是商標注冊流程的一部分?！渡虡朔ā芬?guī)定申請一個人可以在收到拒絕通知申請后15天內(nèi)向商標局提交復(fù)審。通過代理機構(gòu)的專業(yè)分析，積極提供相應(yīng)的證據(jù)，商標駁回審查仍然具有較高的成功率。即使商標駁回審查不成功，申請人們?nèi)匀豢梢酝ㄟ^行政訴訟爭取。

此外，商標駁回復(fù)審的時間是有限的，復(fù)審的最佳時間將被非專業(yè)組織所失去，這很可能導(dǎo)致商標被取消。因此，無論是駁回審查還是行政訴訟，都是一項嚴謹?shù)姆晒ぷ?，專業(yè)、負責(zé)的機構(gòu)是成功的關(guān)鍵。

如果想要獲得一個商標，可行的途徑主要有和商標轉(zhuǎn)讓兩種，這兩個途徑都有各自的優(yōu)勢，但是也存在這一定的區(qū)別。我們公司為大家整理介紹分析和商標轉(zhuǎn)讓哪個比較好?能夠依據(jù)自己想好的名稱進行注冊商標，商標轉(zhuǎn)讓的最大優(yōu)勢在于處理速度快。

1、哪里好?請求一般需要經(jīng)過商標查詢、預(yù)備材料、方法檢查、初審公告、注冊公告等多個階段，如果整個流程能很順暢的進行的話，注冊一個商標大約需要1年左右的時間。商標在注冊的過程中還存在這商標被駁回的風(fēng)險，企業(yè)如果打算通過濮陽商標注冊的方法來獲得商標，可能需要耗費的東西比較多。的優(yōu)勢在于花費比較少，但是缺點就是商標注冊的審查時間長，風(fēng)險較大，對專業(yè)度要求較高。

2、商標轉(zhuǎn)讓的特色根據(jù)《商標法》的相關(guān)規(guī)定，注冊商標在法律允許的范圍內(nèi)，能夠?qū)⒆陨虡宿D(zhuǎn)讓給別人。企業(yè)能夠通過有償?shù)姆绞劫徺I注冊商標，簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，向商標局提出轉(zhuǎn)讓申請后，經(jīng)核準通過后予以公告即可。不過，假如原商標持有人還具有在同一種或相似產(chǎn)品上注冊的相同或近似的商標，企業(yè)在購買商標時可要求原商標持有人將這些商標一并轉(zhuǎn)讓給自己。

商標轉(zhuǎn)讓有一定的優(yōu)勢，商標挑選規(guī)模廣，商標轉(zhuǎn)讓處理時間短，手續(xù)簡略風(fēng)險低。但是也存在一定的缺點，比如轉(zhuǎn)讓的費用較高，尋找聯(lián)系人比較困難，商洽過程需要一定的技巧，可能需要專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)的幫助。

商標侵權(quán)的表現(xiàn)形式，商標侵權(quán)一直都是各公司企業(yè)所頭疼的問題，不少公司企業(yè)因為商標侵權(quán)而損失慘重，那么商標侵權(quán)的表現(xiàn)形式有哪些？商標侵權(quán)的表現(xiàn)形式商標侵權(quán)的表現(xiàn)形式：假冒或仿冒行為：

1.在同一商品上使用相同于他人注冊商標的商標；

2.在同一商品上使用相似于他人注冊商標的商標；

3.在相似商品上使用與注冊商標相同的商標；

4.在相似商品上使用相似于他人注冊商標的商標。商標侵權(quán)的表現(xiàn)形式：銷售侵犯商標權(quán)的商品這種侵權(quán)行為的主體是商品經(jīng)銷商，無論行為人是否具有過錯，只要實施了銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的行為，即構(gòu)成侵權(quán)。只有當行為人本著善意主觀時，才能免除其賠償責(zé)任。商標法第56條第3款規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，可以證明商品是合法取得的，并說明提供者，不承擔賠償責(zé)任。商標侵權(quán)的表現(xiàn)形式：偽造、擅自制造他人注冊商標標識或銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的此類侵權(quán)行為是商標侵權(quán)問題，包括“制造”和“銷售”兩種行為。

商標侵權(quán)的表現(xiàn)形式：未經(jīng)濮陽商標注冊人同意，更換注冊商標，并將更換商標的商品再次投放市場的。

1.未經(jīng)商標所有人同意，行為人更改商標；

2.已從商標中刪除的商品進入市場銷售。

商標侵權(quán)的表現(xiàn)形式：其他人的注冊商標專有權(quán)造成的其他損害：

1.在相同或相似的商品上，使用與他人的注冊商標相同或相似的標志作為商品名稱或商品裝飾，誤導(dǎo)公眾；

2.故意為侵犯他人注冊商標的專有權(quán)行為提供倉庫、交通、郵寄、隱蔽等便利條件；

3.使用與其他人的注冊商標相同或相似的文字作為公司字體大小的相同或相似商品，相關(guān)公眾容易誤解；

4.復(fù)制、摹仿或翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或不相類似商品上作為商標使用，誤導(dǎo)公眾，可能致使該馳名商標注冊人的利益受到損害的；

5.將與他人注冊商標相同或相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的。

在“撤三”案件中，一種常見的情況是，實際使用的商標標識與復(fù)審的注冊商標（以下簡稱“復(fù)審商標”）相比，并不完全一致，存在繁體到簡體、黑白到彩色、普通字體到藝術(shù)字體等變換，甚至涉及組合商標的拆分，或文字、圖形商標的組合等各種“變形使用”的情形。

實際中“變形使用”的標識能否被認定為復(fù)審商標的有效使用，關(guān)鍵在于判斷兩者之間“顯著特征”是否發(fā)生改變。然而，“顯著特征”是否發(fā)生改變的具體裁量標準，尚付闕如，這也就自然成為一個見仁見智的問題。“另外一枚注冊商標”的權(quán)屬可能存在兩種情況：第一，復(fù)審商標所有人所擁有；第二，撤銷申請人或案外人所擁有。

前一種情況下，復(fù)審商標和實際使用的商標樣式同屬于復(fù)審商標所有人，商標標識的構(gòu)成要素雖有不同，但在來源識別的意義上都指向復(fù)審商標所有人，復(fù)審商標指示商品或服務(wù)來源的功能并未被減損破壞。后一種情況下則不同，實際使用的商標樣式踏入了他人商標的保護范圍，在來源識別意義上指向了他人的商品或服務(wù)而不是復(fù)審商標所有人，此時復(fù)審商標指示商品或服務(wù)來源的功能已經(jīng)受到減損破壞。

區(qū)分以上兩種不同情況，并適用不同的裁判規(guī)則，不僅在法律邏輯上能夠自洽，也能夠更有效地抑制惡意注冊，凈化和維護正當?shù)氖袌龈偁幹刃?。情形一：實際使用的標識指向權(quán)利人另外一枚注冊商標“撤三”案件中，在實際使用的標識指向商標權(quán)人另外一枚注冊商標的情況下，從嚴掌握使用證據(jù)的裁量標準一度占據(jù)主流。在“Croco”、“BUCCELLATI”、“WEWE”、“MONTAGU蒙塔果”幾個“撤三”復(fù)審案件中，均認為實際使用的商標樣式，與復(fù)審商標所有人另外一枚注冊商標一致或更為接近，認定實際使用的商標是其他注冊商標，從而判定復(fù)審商標沒有實際使用，應(yīng)予撤銷。

但是，市高級人民法院在“JIM”一案中，對上述裁量標準進行了否定性評價，認為“因商標權(quán)人擁有其他注冊商標而否定商標使用，缺乏依據(jù)”；而該院在“雷博”一案中，則更進一步指出“實際使用的標志雖與注冊人另一注冊商標基本一致，但并不影響復(fù)審商標發(fā)揮其識別功能”。

2018年在最高院審理的“LAFITE”撤三案件中，最高院首先對商標“識別商品來源”的功能進行了進一步闡述，認為“商標是用于標識商品與服務(wù)來源，以擔保使用同一商標的商品和服務(wù)的質(zhì)量具有同一性的標記”；針對復(fù)審商標“LAFITE”在實際使用中的幾種形式“Chateaulafiterothschild”、“CarruadesdeLafite”、“Domainesbaronsderothschild(lafite)”、，無論這些形式是否屬于商標權(quán)人的另外一枚注冊商標，最高院均認為這些實際使用形式與復(fù)審商標“LAFITE”相比，顯著特征并未發(fā)生改變，特別是對中國境內(nèi)的相關(guān)公眾而言，“LAFITE”明顯更易呼叫、記憶和識別，“LAFITE”的實際使用情況，并未影響消費者根據(jù)上述標識建立復(fù)審商標“LAFITE”與拉菲酒莊之間的特定來源指向關(guān)系。

高院“雷博”案、最高院“LAFITE”案，都不再糾結(jié)于實際使用的標識樣式是否為商標權(quán)人的另外一枚注冊商標，而是從商標質(zhì)量表彰功能、來源識別功能的視角去判斷實際使用的標識和商標權(quán)人之間的來源指向關(guān)系是否發(fā)生改變，在這個基礎(chǔ)上再去判斷復(fù)審商標的顯著特征是否發(fā)生改變。從商標法的法律邏輯上講，商標的顯著識別特征在于區(qū)分不同經(jīng)營者及其提供的商品或服務(wù)，不在于區(qū)分同一個經(jīng)營者擁有的不同注冊商標，如果同一個經(jīng)營者注冊有多個包含相同核心要素或者說顯著識別要素的“系列”商標，只要顯著識別要素不變，商標的產(chǎn)源指向就不會發(fā)生改變。

此兩案的判決，也為企業(yè)申請注冊“系列”商標免除了后顧之憂。情形二：實際使用的標識踏入他人商標權(quán)利范圍“撤三”相對無效宣告來說成本低、效率高，是商標權(quán)人清除惡意注冊商標的重要手段之一。但是，在該惡意注冊商標確實投入了商業(yè)使用時，通過“撤三”解決惡意注冊的成功率就會大大降低，因為“撤三”畢竟主要判斷的是該注冊商標是否進行了實際的商業(yè)使用，而不是此種商業(yè)使用是否侵犯了他人的在先權(quán)利。

當然，在使用證據(jù)的寬嚴標準掌握上，則可以考慮他人在先權(quán)利的顯著性、知名度，復(fù)審商標與在先權(quán)利的近似度、關(guān)聯(lián)度，甚至主觀惡意等因素。如“ONLY旺利及圖”撤三案中，法院認定實際使用的標志“ONLY”與復(fù)審商標“ONLY旺利及圖”差別較大，未認定復(fù)審商標有效使用；此案中存在一個可能影響法官心證卻未被明確指出的事實，“ONLY”是他人在先的知名服裝品牌，但判決書從未對這一事實明確表述。

再如“匯源及圖”撤三案中，法院從使用證據(jù)的證據(jù)鏈不完整等角度否定了復(fù)審商標的有效使用，亦未理會這一事實：本案中水果罐頭上實際使用的商標形式，與復(fù)審商標差別較大，而與果汁飲料上的馳名商標更為接近，此時“變形使用”的商標標識指示來源的功能已經(jīng)受到減損破壞。